हालाँकि Redmi K40 Pro + (चीनी अनन्य) के लॉन्च के कई महीनों बाद, प्रसिद्ध फोटो बेंचमार्किंग साइट, DxOMark, ने डिवाइस के लिए अभी दो समीक्षाएँ जारी की हैं: एक फ़ोटो के लिए और एक ऑडियो के लिए।
Redmi K40 Pro + की समीक्षा DxOMark द्वारा की गई: फ़ोटो और ऑडियो में खराब
आइए हमारी राय में सबसे महत्वपूर्ण एक के साथ शुरू करें, जो कि फोटोग्राफिक क्षेत्र से संबंधित है। यहां Redmi K40 Pro + ने 108 अंकों का औसत स्कोर प्राप्त किया, जो तस्वीरों के लिए 113 अंक, ज़ूम के लिए 42 और वीडियो के लिए 102 में विभाजित है।
समीक्षा को सारांशित करते हुए, Redmi K40 Pro + अनुकूल प्रकाश व्यवस्था की स्थिति में अच्छा प्रदर्शन करता है और कई फोटो श्रेणियों में सैमसंग S21 + 5G जैसे प्रीमियम उपकरणों से थोड़ा पीछे है।
विशेष रूप से स्कोर मनभावन त्वचा टोन, अच्छी डिटेल और अच्छी तरह से संतुलित इनडोर या आउटडोर लाइटिंग में कम शोर के साथ सटीक सफेद संतुलन पर आधारित है। हालांकि, यह एचडीआर या कम रोशनी वाले दृश्यों में कम कुशल है, और क्षेत्र की सीमित गहराई विषय के तीखेपन को प्रभावित करती है।
जहां तक जूम का सवाल है, स्मार्टफोन आम तौर पर सटीक सब्जेक्ट एक्सपोजर हासिल करता है, लेकिन डिटेल का स्तर कम होता है और कुछ शोर होता है। K40 Pro+ का टेली-मैक्रो कैमरा अच्छी रोशनी में बेहतरीन क्लोज-रेंज परफॉर्मेंस देता है, लेकिन यहां भी, ज्यादातर जूम रेंज में डिटेल्स काफी कम हैं।
अंत में, हमारे पास वीडियो हिस्सा है, उत्कृष्ट है क्योंकि यह इसे Xiaomi Mi 10T Pro 5G के ठीक पीछे, हाई-एंड स्मार्टफ़ोन के लिए दूसरे स्थान पर रखता है। अच्छी और संतुलित रोशनी के मामले में, K40 प्रो+ सटीक लक्ष्य एक्सपोजर, मनभावन रंग और वीडियो में अच्छे स्तर के विवरण को कैप्चर करता है। उस ने कहा, डायनामिक रेंज सीमित लगती है, इसलिए आपको ज्यादातर स्थितियों में क्लिपिंग और कम रोशनी में ऑटोफोकस अस्थिरता दिखाई देगी।
ऑडियो समीक्षा पर चलते हुए, यहां Redmi K40 Pro + ने औसतन 66 अंक बनाए, जिसमें प्लेबैक के लिए 65 और रिकॉर्डिंग के लिए 70 शामिल हैं।
प्लेबैक परीक्षणों में, स्मार्टफोन ने अधिकतम और न्यूनतम मात्रा दोनों के लिए अच्छा प्रदर्शन किया। इसके स्टीरियो स्पीकर लैंडस्केप मोड में रखने पर काफी मात्रा में आयाम उत्पन्न करते हैं। जबकि खामियों में असंगत तानवाला संतुलन, बास और तिहरा विस्तार की कमी शामिल है, और ऊपरी मिडरेंज बहुत प्रमुख था।
रिकॉर्डिंग डिवाइस के तौर पर K40 Pro+ ने काफी बेहतर प्रदर्शन किया। इसने अधिकांश उपयोग के मामलों में प्रथम श्रेणी का तानवाला प्रदर्शन प्रदान किया और सेल्फी और गैर-सेल्फ़ी वीडियो रिकॉर्डिंग के स्थानिक पहलू को कैप्चर करने में भी उत्कृष्ट था।
सामान्य तौर पर, दोनों समीक्षाओं के लिए, ये बहुत सकारात्मक स्कोर नहीं हैं क्योंकि उदाहरण के लिए पूर्ववर्ती Redmi K30 प्रो ज़ूम संस्करण ने तस्वीरों के लिए 120 अंक बनाए थे। जबकि नीचे नहीं तो 66 का ऑडियो स्कोर औसत है। फ्लैगशिप से वह अपेक्षा नहीं की जाती है, भले ही वह सस्ता क्यों न हो।
क्या शर्मनाक शीर्षक है, क्या Xiaomi आपको पैसे नहीं देता है?
क्षमा करें, लेकिन मध्यम-निम्न रैंकिंग परिणाम प्राप्त करने वाले उच्च-स्तरीय स्मार्टफ़ोन को आप कैसे रेट करेंगे?
इसमें जोड़ें कि पूर्ववर्ती, Redmi K30 प्रो ज़ूम संस्करण, ने 120 अंक बनाए थे।
बात यह है कि यदि आप Redmi k40 pro खरीदने जाते हैं, तो आप इसे प्रेजेंटेशन के लिए खरीदते हैं यह अच्छी गुणवत्ता / मूल्य अनुपात के लिए है, निश्चित रूप से xiaomi ने इस मोबाइल पर कैमरा विभाग में सहेजा है लेकिन यदि आप एक मोबाइल लेना चाहते हैं तस्वीरें पूरी कीमत का फ्लैगशिप खरीदने के लिए जाती हैं, जैसे कि mi 11, oneplus 9, iPhone 12 या Galaxy s21। इसके बावजूद, 113 खराब स्कोर नहीं है, अगर आप फोटोग्राफर नहीं हैं और आप हर बार कैमरे का उपयोग करते हैं, तो रोजमर्रा के उपयोग के लिए रेडमी के40 प्रो एक अच्छा कैमरा प्रदान करता है।
देखिए, मैं उन लोगों में से हूं जो Redmi K40 Pro+ को ठीक-ठीक परफॉर्मेंस के साथ खरीदेंगे और क्योंकि मेरे लिए कैमरा प्राथमिकता नहीं है।
उस ने कहा, 108 विशेष रूप से अपने पूर्ववर्ती की तुलना में बहुत कम स्कोर है।
मैं यह भी बताता हूं कि यह "+" संस्करण है जिसकी लागत अधिक है, सैद्धांतिक रूप से क्योंकि यह तस्वीरों में बेहतर है।
आप इसे प्रदर्शन के लिए खरीदते हैं *