बीच में कौन सा रोटरी एमओपी या वाइब्रेटिंग एमओपी क्या यह फर्श बेहतर ढंग से धोता है? शाश्वत दुविधा पोछा बनाम चीर यह आधुनिक रोबोट वैक्यूम क्लीनर में भी होता है।
इस लेख के विषय:
पिछले दो वर्षों में हमने रोबोट वैक्यूम क्लीनर का व्यापक प्रसार और विकास देखा है जो अब भी अच्छी सक्शन क्षमता प्रदान करते हैं। आर्थिक मॉडल. नवीनतम मॉडलों की नई चुनौती हासिल करना है फर्श धोने में भी अच्छा स्तर.
मैंने इसके साथ की गई पिछली दो समीक्षाओं का अवसर लिया ड्रीम एल10 अल्ट्रा e Roborock S8 जो श्रेणी के उत्पादों में शीर्ष पर हैं लेकिन जो फर्श की सफाई के लिए दो अलग-अलग तरीकों का उपयोग करते हैं।
घूमने वाले मॉप्स या वाइब्रेटिंग मॉप्स, क्या अंतर है?
ड्रीम एल10 अल्ट्रा, लेकिन यह भी ड्रीम एल10एस प्रो, देवताओं का उपयोग करता है रोटरी मोप्स प्रति मिनट 180 बार तक जिन्हें फर्श पर दबाया जाता है जिससे अच्छा घर्षण पैदा होता है जो फर्श को चमकाने और मौजूद किसी भी गंदगी के दाग को हटाने में सक्षम होता है। समीक्षा में इसने पुराने दागों के साथ भी अच्छा प्रदर्शन किया, लेकिन केवल एकाधिक पासों के साथ।
एल10 अल्ट्रा के मामले में कालीनों को गीला होने से बचाने के लिए कपड़ों को ऊपर भी उठाया जा सकता है। स्वचालित पोछा धोने के लिए एक आधार भी है, लेकिन परीक्षण के प्रयोजनों के लिए ये अप्रासंगिक कार्य हैं।
Roborock S8 इसके बजाय यह एक ऐसे कपड़े का उपयोग करता है जो सौंदर्य की दृष्टि से पूरी तरह से अधिकांश रोबोटों में मौजूद कपड़े के समान है प्रति मिनट 3.000 बार तक कंपन होता है. इसके अलावा इस मामले में कपड़े को फर्श पर दबाया जाता है और कंपन के साथ-साथ घर्षण उत्पन्न होता है जो गंदगी को प्रभावी ढंग से हटा देता है।
अलग-अलग किए गए परीक्षणों में परिणाम मुझे सुपरइम्पोज़ेबल लगे, इसलिए मैंने उन्हें समझने के लिए समान शर्तों पर तुलना करने का निर्णय लिया कौन सी प्रणाली सबसे अच्छी धुलाई करती है.
रोटेटिंग मॉप्स बनाम वाइब्रेटिंग क्लॉथ टेस्ट, फर्श को बेहतर ढंग से कौन धोता है?
रोटरी एमओपी बनाम वाइब्रेटिंग एमओपी परीक्षण 120×90 सेमी के एक बंद घेरे में किया गया था, जिस पर दो चम्मच कॉफ़ी और एक केचप को 5 घंटे के लिए सूखने के लिए छोड़ दें.
किसी भी रोबोट में डिटर्जेंट नहीं जोड़ा गया था, लेकिन दोनों के लिए सबसे प्रभावी सफाई मोड और अधिकतम जल प्रवाह का चयन किया गया था। ड्रीम एल10 अल्ट्रा मोड में था गहराई से धोएं जो प्रक्षेपपथ की दूरी को कम करता है और धुलाई में सुधार के लिए गति को कम करता है। Roborock S8 मोड में था गहरा+, पूरी तरह से ड्रीमी के समान लेकिन उससे भी धीमा और सक्शन निष्क्रिय होने के साथ।
मैं आपको देखने के लिए आमंत्रित करता हूं जो वीडियो मैंने बनाया है जो पूरे परीक्षण को विस्तार से दिखाता है।
ड्रीमई एल10 अल्ट्रा बनाम रोबोरॉक एस8 परीक्षण निष्कर्ष
जैसा कि छवियों से देखा जा सकता है और इससे भी अधिक रोटरी मॉप्स बनाम वाइब्रेटिंग मॉप्स पर वीडियो से देखा जा सकता है रोबोरॉक S8 ने अधिक केचप छोड़ा. अंतर, हालांकि काफी दिखाई दे रहा है, केचप की अलग व्यवस्था और सापेक्ष मोटाई के कारण हो सकता है।
चाह कर भी संतुलन में उदारतापूर्वक आवंटन करें इस पहलू में, जिस बात ने मुझे सबसे अधिक प्रभावित किया वह था इसमें लगने वाला समय। वास्तव में मोड में गहरा+ रोबोरॉक ने लगभग दोगुना समय लिया "समान" परिणाम प्राप्त करने के लिए.
यह भी ध्यान में रखते हुए कि परीक्षण की तुलना में कम चिकनी सतहों (टेराकोटा, गहरे जोड़ों वाली टाइलें) पर कंपन करने वाले कपड़े और भी कम प्रभावी होते हैं, मुझे पुरस्कार देना चाहिए ड्रीमई एल10 अल्ट्रा के घूमने वाले जूतों में जीत.
हालाँकि, इसे रेखांकित किया जाना चाहिए एक पहलू जहां रोबोरॉक एस8 जीतता है: सफाई की सतह. वास्तव में, किसी भी मॉडल के रोटरी मॉप्स बहुत केंद्रीय रूप से स्थित होते हैं और फर्श के सबसे बाहरी हिस्सों तक नहीं पहुंच सकते हैं। मॉडल और प्रक्षेप पथ के आधार पर, उन्हें 2/5 सेमी के बीच बिना धोए छोड़ दिया जाता है। बजाय रोबोरॉक S8 का कपड़ा 4 सेमी चौड़ा है और किनारों को लगभग पूरी तरह से ढकने में सक्षम है प्रक्षेप पथ की परवाह किए बिना.
हम रिलीज होने का इंतजार कर रहे हैं रोबोरॉक S8 प्रो अल्ट्रा नई प्रणाली का परीक्षण करने के लिए वाइब्रराइज़ 2.0 जो अधिक कुशल होगा.
अमेज़न पर ऑफर पर
